هنر همیشه بر حق بودن
امتیاز دهید
نویسنده:
آرتور شوپنهاور
مترجم:
عرفان ثابتی
امتیاز دهید
عنوان انگلیسی: The Art Of Always Being Right
آرتور شوپنهاور ، فیلسوف نامدار آلمانی ، در این کتاب ، که اثری منحصر به فرد در مجموعه آثار اوست ، رهنمودهایی برای غلبه بر حریف در بحث و مجادله بیان می کند .
در این رهنمودها به ظاهر آنچه اصل است غلبه بر حریف به هرتدبیری است ، و غالباً مطالبی آمده است که جنبه جدلی دارد ، نه استدلالی .
با این حال ، از منظری دیگر ، خواننده در این کتاب با برخی آفات بحث و استدلال آشنا می شود ، آفاتی که به کرات در گفتگوها و بحث های روزمره نیز رخ می نمایند .
سقراط و افلاطون نسبت به سوفسطائیان دیدگاهی منفی داشتند و آنها را افرادی می‌دانستند که در قبال دریافت اجرت و بی‌توجه به حقیقت و عدالت به دیگران می‌آموختند چگونه هر ناراستی را راست و هر راستی را ناراست جلوه دهند. بنابراین آنها از سفسطه به این معنا نفرت داشتند.
چرا که خواهان دستیابی به خیر و حقیقت بودند. آیا مقصود آرتور شوپنهاور از نگارش کتاب «هنر همیشه بر حق بودن» تمرینی در باب تعریض بوده؟ این جستار توصیه‌های عملی نیشداری دربارة چگونگی غلبه بر خصم در مجادله بیان می‌کند، توصیه‌هایی که بی‌هیچ عذر و بهانه‌ای ماکیاولیایی هستند.
بیشتر
آرتور شوپنهاور ، فیلسوف نامدار آلمانی ، در این کتاب ، که اثری منحصر به فرد در مجموعه آثار اوست ، رهنمودهایی برای غلبه بر حریف در بحث و مجادله بیان می کند .
در این رهنمودها به ظاهر آنچه اصل است غلبه بر حریف به هرتدبیری است ، و غالباً مطالبی آمده است که جنبه جدلی دارد ، نه استدلالی .
با این حال ، از منظری دیگر ، خواننده در این کتاب با برخی آفات بحث و استدلال آشنا می شود ، آفاتی که به کرات در گفتگوها و بحث های روزمره نیز رخ می نمایند .
سقراط و افلاطون نسبت به سوفسطائیان دیدگاهی منفی داشتند و آنها را افرادی می‌دانستند که در قبال دریافت اجرت و بی‌توجه به حقیقت و عدالت به دیگران می‌آموختند چگونه هر ناراستی را راست و هر راستی را ناراست جلوه دهند. بنابراین آنها از سفسطه به این معنا نفرت داشتند.
چرا که خواهان دستیابی به خیر و حقیقت بودند. آیا مقصود آرتور شوپنهاور از نگارش کتاب «هنر همیشه بر حق بودن» تمرینی در باب تعریض بوده؟ این جستار توصیه‌های عملی نیشداری دربارة چگونگی غلبه بر خصم در مجادله بیان می‌کند، توصیه‌هایی که بی‌هیچ عذر و بهانه‌ای ماکیاولیایی هستند.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی هنر همیشه بر حق بودن
آرتور شوپنهاور | در باب حکمت زندگی |
خوبی ، صداقت و احترام به حقیقتی که تو جامعه می تونه جواب بده این چیزی نیست که تو کتابا میخونیم فقط با تجربه ادم میفهمه چطوری به صورت واقعی خوب باشه نه برّه.
«من دیگرانم، هر انسانی، همه ی انسان هاست.»
ممنون می شم اگه اطلاعی دارید، کمک کنید.
چطور همیشه مدعی باشیم؟
میگفت برای رستگاری سه روش وجود دارد : شک فلسفی ، تعمق در کارهای هنری، و همدلی با کسانی که متفاوت با ما فکر میکنند..آرتور شوپنهاور ، فیلسوفی که تمام فلاسفه آلمانی از عدم شباهت به او رنج میبرند..
از بین آثار متفاوت او کتاب جمع و جوری هست با عنوان هنر همیشه بر حق بودن که سفسطه های رایج در بحث رو آموزش میدهد ..دو تکنیک این کتاب با ترجمه عرفان ثابتی به قرار زیر است:
حضار را متقاعد کن نه خصم را
این حرف از سطح درک من بالاتر است
شروع کتاب اینطوری است : چگونه ممکن است آدم ها هنگام بحث فقط در پی پیروزی باشند و به حقیقت اعتنا نکنند؟
شوپنهاور می گوید:" این دنائت فطری بشر است"
http://ma-dl.blogfa.com/post/20
خانم (.....) سوال اولی رو که دوستمون خوب جواب داد من دیگه هیچ فقط لایک میزنم ولی اینجا جا داره یه توضیح بدم
کی گفته هر کی سفسطه کنه آدم پستیه؟ اتفاقن در پست مدرن مغالطه یک جور هنر و طرز بیان هست و نه چیز دیگر
نه معیار خوب یا بد یا حتی به حق بودن یا نبودن
به هنر دقت کنید که بویلد اش کردم
اسم این کتاب هم چیه؟
بله من متوجهم.
ببینید اینطور که شما درباره ی ری اکشن و مقابله به مثل در مورد پست بودن یا نبودن افراد صحبت می کنید این احساس را بوجود می آورد که انگار ما قرار است با همه ی انسانها با یک سری پیش فرض از پیش تعیین شده رفتار کنیم. در صورتی که اصلا چنین نیست.
مثلا من میگم کسی که آب دهنش رو تو خیابون می ریزه آدم پستیه. تا زمانی که اون شخص چنین عملی مرتکب نشده پست نیست ولی به محض انجام دادنش تبدیل به یک فرد پست می شود.
تا زمانی که افراد اگر واقعا پست باشند ، پست بودن خودشون رو نشون ندادن ما نمیتونیم در موردشون قضاوت کنیم.